Создание госкорпорации по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока приведёт к обратному результату и ухудшит инвестклимат во всей стране, заявил экс-министр финансов Алексей Кудрин. Бывшего шефа поддерживают его последователи, оставшиеся в ведомстве. Они открыто критикуют создание госкомпании.
Это всё – от незнания предмета и либеральной зашоренности, считает известный политолог и общественный деятель, председатель Движения развития
Юрий Крупнов.
Что может не устраивать неолибералов в проектах новых федеральных законов, доработанных Минэкономики по распоряжению Владимира Путина? То, что новая госкомпания получит преференции, необходимые для подъёма захиревших территорий, без чего немыслимо устойчивое социально-экономическое развитие всей страны?
Да, проекты госкорпорации получат масштабные льготы – нулевую ставку налога на прибыль, имущество организаций и землю. Но даже этого недостаточно, чтобы в считанные годы оживить Сибирь и Дальний Восток. Легче колонизировать Марс, чем в короткое время сделать этот край процветающим. Если Кудрин и иже с ним не понимают, как строятся дороги, открываются производства и закладываются новые города, им место в начальной школе, а не на трибуне общественного мнения.
Экс-министр полагает, что следствием создания корпорации может стать ухудшение инвестиционного климата в стране в целом и на Дальнем Востоке в частности. Рассуждения по поводу возможного сокращения притока капитала попросту смешны. Где Алексей Кудрин, столько лет проработавший в правительстве, разглядел конкуренцию инвесторов на Дальнем Востоке, да и на большей части территории страны? Как он мог додуматься до заключения, что появление на рынке крупного игрока приведёт к замедлению (а не ускорению) развития Дальнего Востока и Забайкалья?
По Кудрину, не только упомянутая государственная корпорация не найдёт себе места в России. В нашей стране и жить-то бессмысленно, потому как сверхзатратно. Такова основа неолиберальной финансовой модели. Либо мы должны принести в угоду ей страну и настоящую, а не паллиативную, демократию, либо должны поменять законодательное поле, чтобы изменить жизнь.
С точки зрения неолибералов, вся наша страна развивалась неправильно – и в хозяйственном отношении, и в обыденной жизни. Этих господ не смущает, что в противном случае не было бы и великой державы. У нас тяжёлый климат, в котором не могут жить другие народы. Но облекать уникальные модели хозяйствования, выработанные российской общностью за тысячелетия, в либеральные конструкции – значит, демонстрировать скудоумие и неадекватность мышления.
Нынешний заместитель директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Сергей Разгулин заявил, что у его ведомства имеются «серьёзные концептуальные замечания в части установления преференций в отношении отдельно взятых территорий». Такой-де подход не соответствует положениям Налогового кодекса. Что же мешает либералам отойти от крохоборства, демонстрируемого ими в социально-экономической и финансовой политике, и взглянуть на проблему шире, с точки зрения ориентации на технологический рывок, который позволил бы России сократить отставание от развитых стран? Они не могут не понимать, что нужны неординарные решения. Но… чистота неолиберальной модели важнее.
Ваши времена, господа, проходят. «Я не поверил, пока не увидел своими глазами внесённый Минэкономразвития на согласование в другие министерства законопроект, – делится своими переживаниями Алексей Кудрин. – Я не верил, что этот закон может быть». Ещё большая сумятица в головах либералов начнётся тогда, когда деятельность созданной государственной корпорации поможет перейти от инерционной социально-экономической практики к реализации модели развития. Уникальный шанс для этого возникает как раз в наше время. Вот почему так переполошились неолибералы. Но теперь им не удастся остановить уходящий от них поезд…
