Уходящий год похож на лето страшного 41-го года. Это год целительных поражений. Год горьких, но необходимых открытий.
Во-первых, нарастающая хитрая «восточная» война в Ираке и близкий коллапс экономики США и долларономики мира в целом сделали очевидной несостоятельность США как лидера человечества. Потерпел крах пятнадцатилетний курс российских элит на «интеграцию в развитую мировую цивилизацию».
«Экспорт демократии» на примере Югославии, Афганистана, Ирака, Грузии и Украины теперь может рассматриваться исключительно как циничная и эгоистическая геостратегия США и их сателлитов. Даже президент В. Путин вынужден был указать на нелегитимность глобальной политики США и Запада в целом: «Я заранее могу вам сказать, какой будет вывод наблюдателей ОБСЕ по предстоящим выборам в Ираке, – и вы тоже это знаете» (
http://newsru.com/russia/23nov2004/putin_lisboa.html).
Закономерно, что либерализм в России в этом году перешел в разряд маргинальных умонастроений. Россия оказались теперь не только в посткоммунистической, но и постлиберальной эпохе.
Потеряли всякую актуальность споры между «демократами» и «коммунистами», «либералами» и «националистами», «патриотами» и «западниками». Все эти «лейблы» приказали долго жить, а реальная политика свелась к причудливым переплетениям «измов»: так, единороссы в единодушном порыве штампуют Эс-пэ-эсовские законы, а коммунисты на всех тусовках выступают единым фронтом с «Яблоком», на потенциал лимоновских нацболов с вожделением смотрят ультралибералы типа Чубайса и т.п. Главным государственником и патриотом РФ стал Владислав Сурков, который в конце сентября рассказал стране о том, что «враг у ворот», что действует «пятая колонна», а «лимоны и яблоки растут на одной ветке» (
http://www.kp.ru/daily/23370/32473/print/)…
То есть мы имеем дело с классической фельетонной эпохой (по Герману Гессе). Это знак распада. Поэтому наступающий 2005 год становится временем исправления имён или исторического поражения страны.
Стране, если только её политический класс и население не согласятся лететь в тартарары, никуда не уйти от диктатуры и мобилизации. Поэтому все разглагольствования о «наступлении авторитаризма на демократию» либо банально проплачены, либо свидетельствуют о фундаментальной неадекватности.
Вопрос совсем в другом: какая именно диктатура будет установлена. Диктатура деградации – или диктатура развития страны (
http://www.kroupnov.ru/5/162_1.shtml).
Поэтому сегодня как никогда становится важным вопрос: Who is Mr. Putin? Только произносить его пора на русском языке и самому Путину.
Он вытолкнут прошедшим годом не просто на должность высшего чиновника страны, но на арену Всемирной Истории. Кем он захочет и сможет здесь выступить?
Пиночетом, сидящим с миллионом элиты на золотовалютоносной «трубе» и загоняющим страну в рыночное счастье? На Пиночета его все пять лет двигают не только туземные либералы, но и «мировое сообщество», например, солидная «Нью-Йорк Таймс», обозреватель которой на днях открыто написал, что «Путин - это русский Пиночет или Франко. Он ведет Россию не к свободному рынку, а к фашизму», а «фашистская Россия - это гораздо лучше, чем коммунистическая Россия» (
http://inosmi.ru/translation/215615.html).
Или Путин решит стать лидером развития страны, сумеет провалы в Аджарии, Назрани, Южной Осетии, Беслане, Абхазии, Украине обратить на пользу себе и стране и пойдёт на создание «параллельного государства», «государства-2» (
http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=2225&t=1&nd=24&nm=12&ny=2004), которое рядом с коррумпированной и разучившейся работать машиной будет строить новую промышленную и мощную Россию?
Месяцы после Беслана показывают, что у Путина есть способность к трагическому (
http://www.kroupnov.ru/5/163_1.shtml). Это, пожалуй, главный итог уходящего года.
Только понимая катастрофичность ситуации в мире и выстраивая самобытную миссию России можно выйти на единственно эффективное историческое решение – строить Россию как мировую державу, т.е. государственность, которая способна ставить перед человечеством мировые проблемы и образцово-показательно решать их на собственной территории (
http://www.kroupnov.ru/5/158_1.shtml).
Опубликовано с незначительными сокращениями в
«Литературной газете» за 24 – 30 декабря 2004 г. (№ 51 - 52 (6002 - 6003))
